日比谷でハーバード本「蜻蛉」巻を読む（その27）

　まずは、鎌倉時代中期に書写された榊原本（国文学研究資料館蔵）について、概略をお話しました。

　続いて、点字によって変体仮名を翻字できるようにできないか、ということを、本ブログ「点字による変体仮名版の翻字は可能か（４／from 渡邊）」（2016年01月28日）を紹介しながら考えました。

　さらに、挑戦的萌芽研究のオンラインジャーナル（創刊号）に掲載予定である、淺川槙子さんの「明治33年式棒引きかなづかいの今」を読みながら、問題点の所在を確認しました。こうした問題は、ずっと引きずったままで今に至っているのです。
　ひらがなを表記してきた歴史は、これからを見据えて再確認しておく時期にあると思っています。

　この日は、ハーバード大学美術館蔵『源氏物語』「蜻蛉」の２４オモテ６行目から２５ウラ最終行までの文字を確認しました。これまでで一番多く進んだことになります。

　ここは、比較的問題の少ない箇所で、今の感覚のままで多くのひらがなが読めます。これまで以上に進んだのは、こうしたこともあります。

　その中でも、注目したことを一例だけとりあげましょう。
　まず、写真をご覧ください。

　これは、２４オモテの７行目と８行目の行頭部分です。
　ここでは、７行目の上から２文字めから「万いり給へといへ八」と書写されています。
　その右横の８行目の行頭には、「まいり給へといへ八」とあります。
　語頭の「万」と「ま」が違うだけで、あとは書写されている文字の姿形はほとんど同じです。安定した書き振りである、といえます。

　普通は、同じ字母が隣同士に並ぶことを避ける傾向があります。そこで、字母を変えたりします。しかし、ここでは、語頭だけ字母が異なるものの、それ以下はまったく同じなのです。

　おそらく、書写に当たって見ていた親本もそうだったと思われます。この写本の書写者が、親本通りに書写していることがわかる例でもあります。個人の書写癖や個性の表出がない写本となっているのです。淡々と書写していたようです。

　８文字も同じ文字が左右に並ぶことはめったにないので、ここで紹介しておきます。

　なお、この箇所での本文異同について確認しておきます。
　後者の「まいり給へといへは」が書写されていないのは、議会図書館本『源氏物語』と保坂本だけです。ただし、共に「侍従の君よひ出てまいり給へといへは」と１７文字がないので、これはちょうど１行分が同じ文字列に目移りして脱落したものだと言えます。諸本に異文はありません。