古写本で文字を訂正する時の記号

　『源氏物語』の古写本の中でも、一番いい本だと評価の高い大島本（古代学協会蔵）で、一度書いた文字を訂正する時の記号に興味を持ちました。
　第１９巻「薄雲」で、「ん」という文字を「も」と訂正する場合がそうです。

　現在われわれが使う平仮名の「も」の元の漢字（いわゆる字母）は「毛」です。学校で教わったことですが、漢字が崩れて平仮名ができているのです。
　しかし、かつては「无」を崩した「ん」も、「も」という文字の一つとして使っていました。平仮名は、今のように１つではなくて、何種類もありました。変体仮名と言われるものです。

　ややこしいことに、「む」の字母は「武」です。しかし、この「む」に「无」の崩しである「ん」を使うこともありました。
　「む」を「ん」と表記することは、推測しやすいものでしょう。助動詞の「らむ」を「らん」と読んだりしますから。

　それに比べて、「も」を「ん」と表記することは、現代の用字からみると、素直に類推できない人が多いかと思われますが……。

　さて、大島本の「薄雲」には、この「ん」と書いた後に「も」と訂正する例が７例あります。
　それも、いずれもが朱筆による訂正です。

・「ことん」→「ことも」　３例
・「ねとん」→「ねとも」　２例
・「なとん」→「なとも」　１例
・「とんの」→「ともの」　１例

　この内、古写本でよく見られる「ヒ」（または「��」は「止」から生まれた訂正記号）を使うのは、次の「ことん」だけです（以下、掲載写真はＤＶＤで刊行されている画像を加工しているため、少し不自然になっています）。
　
　
　
普通の訂正
　
　
　
　これ以外の６例は、「ヒ」（ �� ）ではなくて、次のような「×」印の訂正記号を使っているのです。
　現代人が使う「×」印に近い記号となっています。
　
　
　



「×」印（１）
　
　
　



「×」印（２）
　
　
　
　この「×」の記号は、いつごろから使われているのでしょうか。
　乏しい経験ではありますが、私はこれまでに訂正記号としての「×」を見た記憶がありません。
　というよりも、大島本はこれまでにも何度か通覧しているのですが、このような訂正文字については注意が向いていませんでした。今回、改めて疑問に思ったしだいです。
　あるいは、他の写本にも「×」印があったかもしれませんが、今は思い出せません。

　上の２枚の「×」印の写真を見ていると、３つのことに気づきます。

　まず、「×」の記号でも、右上から左下へと筆を下ろすものと、左下から右上に跳ね上げるものがあることです。

　次に、朱で書かれた修正文字としての「も」が、最初に掲示した「も」と、文字の形が違うことです。
　最初の「も」の方が、字母である「毛」に近い形をしています。

　さらには、朱の色が幾分異なります。

　こうしたことから、朱で「×」印を付けた後その右横に「も」と書く訂正は、他の朱の訂正などとは時間的にも、また書いた人も違うようです。

　この「×」印を用いた最初の例は、いったいいつの時代なのでしょうか。

　まったくの想像ですが、この大島本の「×」印は、比較的新しい時代の訂正なのでは、と私は思っています。

　一昨日の本ブログ「幻の『校本源氏物語』には改訂版があった？」で確認したように、こうした手が入ったのは昭和７年以前のことであることは明らかです。
　具体的には、室町時代から大正時代の間のいつか、ということになります。

　どなたか、ご教示をいただければ幸いです。

　とにかく、大島本には膨大な訂正が書き込まれています。
　さらには、文字の削除も頻繁です。胡粉で塗りつぶしたり、刃物で削り取ったりと、その修正にかける執念には凄まじいものがあります。

　現在一般に流布する『源氏物語』のテキストは、この大島本を基にした本文に依っています。というよりも、この大島本による流布本しかありません。
　大島本に施された膨大な補訂の跡を取り込んで作成された『源氏物語』の本文を、われわれは校訂本文として読んでいます。
　ただし、その至る所に見られる補訂については、いつ、誰が、どのようにして加えられたものなのか、ほとんどわかっていません。とにかく、今は江戸時代までに多くの人が訂正した後の本文を、歴史的仮名遣いに統一して、漢字を当て、句読点を施した上で、活字に組んだもので読んでいるのです。

　今後とも、大島本を根気強く調べることにより、今読まれている本文の素性がどういうものなのかを、明らかにしていく必要があります。
　これには、ぜひとも若い方々の参加が大事です。
　和紙に書かれた文字を調べて読むことは、非常に地味な作業の連続です。
　しかし、１人でも多くの若者の参加を得て、『源氏物語』の基礎的な本文の問題を、１つでも解決していきたいと願っています。